A part un manque de sympathie partagé, les approches des deux hommes concernant les réponses à apporter aux problèmes en suspens restent opposées.
Le président Obama est confronté à une opposition grandissante du peuple américain qui n’accepte plus d’envoyer ses enfants risquer leur vie pour des causes qui ne les concernent pas directement.
Si l’intervention en Serbie a permis d’enregistrer quelques succès cela ne compense aucunement les pertes humaines et matérielles subies en Afghanistan et en Irak, d’autant plus que selon l’aveu du nouveau chef des forces armées britanniques, le Général Sir David Richard, il reste pratiquement impossible de gagner la guerre contre le terrorisme menée par Al-Qaïda sans s’en prendre à l’Islam directement.
Si cette approche est envisagée, elle entraînera des conséquences imprévisibles pour l’avenir de l’Occident.
http://www.bivouac-id.com/billets/le-nouveau-chef-de-larmee-britannique-il-nest-pas-necessaire-de-vaincre-lennemi/
Il ne reste plus à Obama qu’à choisir une stratégie moins risquée et surtout acceptée par le peuple américain c’est-à-dire un conflit de basse intensité comme ce qui est en train de se produire en Syrie malgré les risques d’embrasement de toute la région.
C’est ce qui explique les hésitations de l’administration américaine à armer les mercenaires infiltrés dans ce pays en évitant de dépasser la ligne rouge entraînant cette conflagration ; pour Obama il faudra continuer à faire pression sur le régime syrien pour le pousser à la sortie en armant de manière calculée les mercenaires, sachant à l’avance qu’ils pourraient se retourner contre eux lorsqu’ils se sentiront dans une situation plus confortable.
Cela revient à mener une guerre d’usure aboutissant à la dislocation de la base populaire gravitant autour du régime pour la désolidariser de Bachar Al Assad et à affaiblir l’armée syrienne qui reste l’atout le plus sûr de ce régime.
Le but principal étant d’aboutir à une situation similaire à celle de la Libye, c’est-à-dire au chaos alimenté et assuré par des factions qui s’entretuent entre elles en l’absence d’un état fort centralisé.
Les résultats obtenus jusqu’à présent et confirmés par la reprise d’Al Qousseir par l’armée syrienne avec l’aide du Hezbollah ont mis en échec cette approche, ce qui explique bien les termes utilisés par Mr Kerry rappelant que la Syrie n’est pas la Libye.
Cette nouvelle situation sur le terrain implique la nécessité d’armer les mercenaires de manière plus consistante sans que cela ne coûte trop cher aux Etats-Unis, en prenant certains risques de ne plus pouvoir maîtriser l’évolution du conflit qui impliquerait des conséquences graves pour la sécurité d’Israël voire son existence même, par la présence de dizaines de milliers de Djihadistes armés jusqu’aux dents, portant la philosophie du martyr et décidés.
L’approche d’Obama consiste à laisser les choses se faire d’elles-mêmes pour aboutir à un pourrissement de la situation, l’objectif principal restant le même, c’est-à-dire disloquer toute la région pour la recomposer suivant les intérêts américains sans oublier les alliés occidentaux et évidemment Israël.
Mr Netanyahu qui ne voit que les intérêts de son « pays », donne la priorité à la nécessaire destruction des centrales nucléaires iraniennes qui constituent un danger mortel pour la domination sioniste dans toute la région et l’expansion territoriale israélienne aux dépens de ses voisins.
De plus le régime iranien ne laissera jamais la main mise d’Israël sur la mosquée Al Aqsa et encore moins sa destruction projetée en catimini ; cette action poussera l’Iran à réagir de manière disproportionnée et incontrôlée pouvant aboutir à la destruction pure et simple de cet état.
Toute la politique israélienne depuis sa création repose sur une supériorité de la force militaire classique appuyée par une aviation très efficace et surtout sur une dissuasion assurée par la possession de l’arme nucléaire ; il reste donc évidemment que l’accession par l’Iran à ces mêmes moyens changera complètement la donne en mettant définitivement fin à la domination sioniste et donc au soutien inconditionnel américain qui perdra tout son sens !
A cela s’ajoute le déficit en eau qui se profile dans un avenir proche rendant les risques de conflit pour la survie beaucoup plus grands, de même que la découverte récente de ressources gazières allant attiser les convoitises et augmenter ces mêmes risques en annulant toute possibilité de constitution d’un état palestinien.
Cette nouvelle situation va créer une dynamique d’évènements incontrôlés qui ne fera qu’attiser la haine et la cruauté des belligérants les entraînant dans une spirale de conflits d’où ne sortiront indemnes que ceux dont le peuple est le plus apte à absorber toutes les souffrances à venir ce qui exclut Israël puisque son talon d’Achille réside dans sa grande sensibilité aux pertes humaines.
Les guerres futures ne pourront qu’entraîner de très grosses pertes humaines à part les évidentes pertes matérielles ; ne les gagnera que celui qui tiendra le coup et là, l’acquisition de la force militaire reste insuffisante.
C’est comme pour la production de matériels militaires, cela ne sert à rien de savoir les fabriquer, le problème est de le faire dans un temps plus court que n’est capable l’ennemi de les détruire même s’il ne sait pas les fabriquer, cela tiendra compte du rapport entre les vitesses de production et de destruction.
Alors qu’Obama cherche à trouver ne serait-ce qu’une solution partielle voire « bidon » au problème palestinien avec la création d’un état croupion qui serait une véritable bouée de sauvetage pour l’avenir d’Israël l’irresponsable Netanyahu aveuglé par son avidité de sioniste invétéré et la courte vue de son approche des problèmes mène sans le vouloir son pays vers une inévitable catastrophe.
Les véritables visées sionistes que cache Netanyahu consistent à pousser les américains à faire le plus gros du travail en détruisant la Syrie puis l’Iran et de lui donner libre cours comme le ferait l’hyène pour s’accaparer des restes de la proie du lion, c’est-à-dire d’abattre ses cartes en :
- Réoccupant le sud-Liban pour les ressources en eau du Litani et détruire au passage le Hezbollah
- Mettre la main sur les récentes découvertes en gaz dont la majorité des ressources se trouvent dans les eaux territoriales du sud-Liban
- Enterrer de manière définitive l’usurpation du Golan et la mainmise totale sur les biens religieux chrétiens et musulmans dans Jérusalem-Est comprenant une destruction probable de la Mosquée Al Aqsa
- Profiter d’une éventuelle guerre civile en Egypte pour reprendre le Sinaï dans une guerre éclair réitérant celle de Juin 1967
- Eliminer définitivement toute possibilité de création d’un état palestinien
- Transformer officiellement l’Etat d’Israël en état juif en chassant par la force les 800 000 palestiniens de 1948 et ceux qui vivent encore en Cisjordanie pour les déporter vers ce pays qui sera leur futur état
- Rassembler les bédouins du Néguev dans des sortes de réserves « indiennes » où ils pourront être visités moyennant paiement comme on entre dans une salle de cinéma ou un cirque ; on en voit déjà les prémisses ;
En tout cela les approches de Netanyahu et d’Obama restent à l’opposé chacun d’entre eux défendant les intérêts vitaux et les ambitions illégitimes de son pays !
Sachant qu’Israël ne peut pas s’en prendre à l’Iran tout seul malgré tous les moyens militaro-médiatiques qu’il possède, Mr Netanyahu est conscient de l’importance du facteur temps et considère le dossier nucléaire iranien comme la priorité des priorités.
Il prône pour un engagement militaire beaucoup plus consistant des Etats-Unis à partir d’une série d’attaques furtives combinées menée par des raids aériens massifs utilisant des bombes destructrices de bunkers GBU-57 A/B allant jusqu’à plus de 30 mètres de profondeur ainsi que les Tomahawk et les Cruises lancés à partir des 16 principales bases US encerclant l’Iran.
Israël ne possède pas ce fantastique arsenal militaire malgré tout le matériel hypersophistiqué fourni par les Etats-Unis et souvent financé par les milliers de milliards de dollars saoudiens placés dans les banques judéo-américaines, mais il s’est habitué à ce que les autres fassent la guerre à sa place pour se réserver uniquement à sa politique d’extension sur des terrains préparés à l’avance et faciles à maîtriser, genre «Je te vois et tu ne me vois pas, je t’atteins et tu ne m’atteins pas» !
http://www.youtube.com/watch?v=WlaIl9J14H4
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=0lZoElPVWAI
Pour Israël cela ne suffit pas de posséder un armement « similaire » de haute technologie, il faut coûte que coûte empêcher l’ennemi de se doter d’armes menaçant cette supériorité militaire greffée ; c’est ce qui explique le voyage précipité de Mr Netanyahu en Russie pour conseiller Poutine de ne pas livrer à la Syrie le système de défense aérienne S300 ; dans un esprit mercantile, il lui a certainement fait une proposition alléchante en échange, pour l’embobiner.
Malheureusement pour lui, cela n’a pas marché cette-fois-ci !
Rendons à César ce qui appartient à César ; les Juifs ont une grande peur de disparaître en tant que composante du genre humain comme ont disparu les dinosaures n’étant que 13 millions sur 7 milliards d’habitants sur la planète, c’est ce qui explique l’intelligence supérieure de leurs élites et leur ferme volonté de dominer le monde à travers l’argent ; ne serait-ce que pour cela. Je leur tire mon Chapeau !
Les rôles joués par Netanyahu et Obama restent identiques quant au but principal fixé qui est de mettre toute la région dans la poche du Yankee avec des miettes consistantes pour Israël, seule l’approche diffère concernant la programmation dans le temps des opérations militaires à mener.
Les deux alliés continuent à raisonner avec la mentalité d’un monde unipolaire qui a duré une vingtaine d’années depuis l’implosion de l’Union Soviétique, oubliant que les temps ont changé et que notre monde est devenu multipolaire ce qui, à bien réfléchir, est une bonne chose puisque la seule garante d’une stabilité mondiale plus grande.
La Russie est décidée à ne pas laisser le scénario Libyen se réitérer en Syrie et reste disposée à aller jusqu’à la confrontation car pour elle, l’enjeu est grand ; Obama l’a compris, Netanyahu ne veut pas le comprendre car il est persuadé que l’Iran veut posséder la bombe atomique.
Si l’Iran le veut véritablement personne ne pourra l’en empêcher ; cette situation acceptée par Moscou et Pékin ne menacera pas systématiquement les intérêts américains mais gênera certainement la domination sioniste et son expansion dans la région, là se résume le désaccord entre les deux hommes et le temps ne joue pas pour Israël.
Obama sait qu’il reste inacceptable de détruire toute une région parce que l’Iran veut fabriquer quelques dizaines de bombes qui ne seront jamais utilisées à cause des retombées radioactives tout comme les deux cent bombes qu’Israël possède déjà.
Les temps sont révolus où Israël pouvait faire ce qu’il veut !
La situation en Syrie va finir en queue de poisson malgré les 100 000 morts enregistrés et les destructions matérielles considérables se chiffrant à plus de 200 milliards de dollars car le point le plus important non atteint est que Bachar Al Assad va rester au pouvoir, à la tête d’une armée syrienne beaucoup plus expérimentée, plus puissante et mieux armée qu’auparavant.
Finalement comme l’a prévu le Général De Gaulle la force du nombre va l’emporter sur la force des armes, la création d’un état palestinien reste la seule bouée de sauvetage pour l’existence d’Israël.
Sans cela ce sera le retour à la case de départ avec la constitution d’un seul état démocratique et laïc où Juifs et Arabes seront obligés de cohabiter, état qui fusionnera certainement à moyen terme avec la Jordanie puisque plus de la moitié de ses habitants sont palestiniens.
